„Unrechtsstaat” DDR? Rechtsstaat BRD?

Veröffentlicht am: 30. September 2019
Dieser Beitrag wurde in unserer Kategorie "Landesverband" veröffentlicht

Ein Propagandabegriff und seine Hintergründe 

Im Oktober 2008 erkundigte sich die Bundestagsabgeordnete der Linken Gesine Lötzsch bei der Bundesregierung, ob diese die Volksrepublik China für einen „Unrechtsstaat“ halte. Später schrieb die Politikerin in einem Zeitungsartikel, „nach der gruseligen Olympiaberichterstattung von ARD und ZDF“ sei sie sicher gewesen, die Antwort werde Ja lauten. Tatsächlich aber hieß es: »Aus Sicht der Bundesregierung bemüht sich die chinesische Regierung im Rahmen ihrer Reform- und Öffnungspolitik um den Aufbau rechtsstaatlicher Strukturen.«  

Was die Staatsmedien sollten, konnte sich die Regierung nicht leisten. Der Begriff dient dem politischen Kampf gegen Sozialismus und KommunistInnenkaum dem gegen FaschismusDie erste rechtswissenschaftliche Abhandlung in der BRD, in der er für das Naziregime verwendet wurde, datiert von 1979. 

Enteignung von Kriegsverbrechern als „Weg in die Diktatur“? 

 Inflationär war dagegen die Anwendung von „Unrechtsstaat“ auf die DDR nach 1990Die seit 2014 von Bodo Ramelow (Die Linke) geführte Landesregierung in Thüringen basiert sogar auf einem Koalitionsvertrag, in dessen Präambel die DDR so bezeichnet wirdAuch dort geht es um die StaatsdoktrinRot ist gleich Braun, also um Verharmlosung des Faschismus. 

Die Sichtweise hat einen einfachen Grund: Bereits in der antifaschistisch-demokratischen Umwälzung in der Sowjetischen Besatzungszone zwischen 1945 und 1949 wurden – gestützt z. B. auf den Volksentscheid in Sachsen am 30. Juni 1946 – Großgrundbesitzer, Kriegsverbrecher und aktive Nazis enteignetEin revolutionärer Akt, den die Bundeszentrale für politische Bildung auf ihrer Website unter die Überschrift „Auf dem Weg in die Diktatur stellt. Nicht als Unrecht gilt, dass z. B. der bis heute gültige Artikel 41 der Hessischen Landesverfassung, der vorsieht, Bergbau, Eisen- und Stahlunternehmen, Energiewirtschaft, Verkehrswesen, Großbanken und Versicherungen in Gemeineigentum zu überführen, durch Eingreifen der US-Besatzungsmacht und von CDU sowie SPD nie verwirklicht wurde.  

Die Enteignung von Privateigentum an Produktionsmitteln gilt im BRD-Establishment als Urverbrechen, das, wo es stattfindet, alle staatliche Tätigkeit zu Unrecht macht. Die jüngst im Zusammenhang mit der Diskussion um Enteignung von Wohnungskonzernen hervorgeholten Bestimmungen des Grundgesetz-Artikels 14 (Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig.) sind frommer Wunsch, kein AuftragDie DDR-Verfassung von 1949 legte demgegenüber fest, dass Missbrauch von wirtschaftlicher Macht zum Schaden des Gemeinwohls, z. B. bei Kriegsverbrechern und aktiven Nazis, die entschädigungslose Enteignung und Überführung in Volkseigentum zur Folge hat. Private Monopole wurden verboten, Vergesellschaftung anderer Unternehmen sollte nur auf gesetzlicher Grundlage und gegen Entschädigung stattfinden. Diese Artikel entfielen in der zweiten DDR-Verfassung, die nach landesweiter Aussprache in Betrieben und Kommunen am 6. April 1968 durch einen Volksentscheid mit 94,5 Prozent der Stimmen angenommen wurde – dem einzigen Referendum über eine Verfassung in der deutschen Rechtsgeschichte. Vielmehr stützte sie sich auf die sozialistische Eigentumsordnung, die „Ergebnis des Kampfes gegen das monopolkapitalistische Wirtschaftssystem“ sei. Das wurde als Quelle der Kriegspolitik und der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen“ bezeichnet. Artikel 11 garantierte das „persönliche Eigentum und das Erbrecht“, Artikel 14 legte fest, dass private Wirtschaftsunternehmen gesellschaftliche Bedürfnisse zu befriedigen hätten. 

Das Demokratieverständnis des Grundgesetzes 

 Demokratie auch in der Wirtschaft war im Grundgesetz nicht vorgesehen. Sie musste beim Anschluss der DDR 1990 beseitigt und verteufelt werden. Das geschah in Form eines Rachefeldzuges, dessen Hauptziel die Reprivatisierung ohne Mitbestimmung der Beschäftigten auch von Betrieben war, die erst nach 1949 entstanden warenStrafprozesse lieferten flankierend die öffentliche Rechtfertigung. Inbegriffen war, dass einige Grundrechte für DDR-Bürger bis heute nicht gelten, wie z. B. das der freien Berufswahl für abgewickelte Wissenschaftler, persönliche Eigentumsrechte wie bei Rentenansprüchen oder das Verbot rückwirkender StrafbestimmungenZieht ein Betrieb 2019 von Berlin-Tempelhof nach Berlin-Mitte, also in den „Osten“, gibt es weniger Lohn, geringere Sozialabgaben, aber längere Arbeitszeiten. Der Gleichheitsgrundsatz ist außer Kraft. 

Selbst die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages haben zweimal bestätigt, dass es beim Begriff „Unrechtsstaat“ um Propaganda geht. 2008 beantworteten sie eine Anfrage von Gesine Lötzsch dazu so: »Eine wissenschaftlich haltbare Definition des Begriffs Unrechtsstaat gibt es weder in der Rechtswissenschaft noch in den Sozial- und Geisteswissenschaften.« Es gehe bei der Verwendung des Begriffs »zumeist darum, die politische Ordnung eines Staates (…) zu diskreditieren«. In einer Ausarbeitung von 2018 wurde das im Wesentlichen wiederholt.  

Staatliches Unrecht in der BRD, wie das Verbot der KPD 1956, spielt aber auch in solchen Stellungnahmen keine Rolle. Vor allem aber wird ignoriert: Auf dem Gebiet der wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Menschenrechte, wie sie von den Vereinten Nationen 1948 und 1966 verkündet wurden, ist die BRD nach den eigenen Maßstäben kein Rechtsstaat. In der Auflistung der 19 Bürgerrechte im Grundgesetz tauchen sie nicht auf. In allen DDR-Verfassungen waren sie dagegen enthalten. In der BRD herrscht daher auf diesem Gebiet Willkür, also Unrecht, sichtbar z. B. im „Hartz IV“-Regime und dessen Sanktionen 

Nicht demokratisch und sozialistisch genug 

 Auch in der DDR gab es Unterschiede zwischen dem, was die Verfassung vorsah und dem, was praktiziert wurde. Recht und dessen Entwicklung sind auch im sozialistischen Staat ein widersprüchlicher Prozess. Die Rechtsordnung aber war grundsätzlich auf das Wohl und die Beteiligung der Bevölkerung gerichtet. Vorzuwerfen wäre ihr höchstens, dass sie „nicht demokratisch und sozialistisch genug“ warso der marxistische Rechtstheoretiker Hermann Klenner. 

Zugleich gilt: Wer in der Bundesrepublik die Systemfrage stellt, darf sich nicht nihilistisch zum Demokratie- und Bürgerrechtsgehalt des Grundgesetzes verhalten. Verfassung und Recht sind ein Kampffeld der Klassen. Max Reimann schrieb daher 1974 zum Grundgesetz„Gerade im Kampf gegen dieses System war es nicht gleichgültig, wie viel an demokratischen Rechten für die Arbeiterklasse, für die werktätigen Menschen, für die Jugend, für die Frauen durchgesetzt werden konnte.“  

Von Arnold Schölzel  

Arnold Schölzel (72) ist promovierter Philosoph, Autor und Journalist. Er schreibt regelmäßig für die marxistische Tageszeitung „jungeWelt“, deren Chefredakteur er lange war und leitet das Monatsmagazin „Rotfuchs“. 

Weitere Links:

Neue Beiträge:

Antikriegstag-Karlsruhe

Liebe Kolleg:innen, Genoss:innen, Antimilitarist:innen! Ich spreche heute für die Sozialistische Deutsche Arbeiter Jugend. Der Jugendteil ist mir heute besonders wichtig, denn leider hat meine Generation Krieg und Frieden nicht mehr so auf dem Schirm. Als der...

CSD in Stuttgart

Diskriminierung von Menschen der LGBTQ+ Community? Versuchtes Parteiverbot der DKP? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Um darüber zu diskutieren, waren wir diesen Samstag mit einem Infostand auf dem Christopher Street Day. Unsere Kernaussage: Der Abbau und die...

Solidarität macht stark! – Angriff auf den Parteienstatus der DKP zurückgewiesen!

Das Bundesverfassungsgericht hat am Dienstag der Beschwerde der DKP gegen den Entzug des Parteienstatus und damit auch ihrer Nichtzulassung zur Bundestagswahl zugestimmt. Nicht nur in Bezug auf die formalen Gründe, „Vor allem aber gestanden sie der Partei zu...

SDAJ Sommercamp 2021

Vom 27. bis zum 29. August findet das SDAJ Sommercamp am Marbach Stausee in Hessen statt! Mit politischen Runden, Workshops, Vorträgen, Kunst, Liveacts und Sport heißt es dieses Jahr endlich wieder Sommer, Sonne, Sozialismus. Aus Baden-Württemberg wird es eine...

Der CSD 2021 in Freiburg

Unter dem Motto „Break free“ konnte es dieses Jahr wieder einen CSD in Freiburg geben. Der Demonstrationszug konnte aufgrund der coronabedingten Auflagen zwar nicht stattfinden, aber dennoch fanden sich ca. 5000 Menschen auf dem Stühlinger Kirchplatz zusammen. Die...

Stellungnahme Entzug des Parteienstatus der DKP

Der Bundeswahlleiter hat angekündigt, der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) – der mit der SDAJ freundschaftlich verbundenen Partei – den Parteienstatus abzuerkennen. Das würde heißen, dass die DKP nicht zur Bundestagswahl im September antreten kann und sie in den...

Noch kein Impftermin? Wir können dir helfen!

Noch kein Impftermin? Du blickst nicht mehr durch oder suchst schon seit Tagen verzweifelt einen Termin? Kein Problem wir helfen dir aus dem Chaos! Dank intelligenter Technik und vieler ehrenamtlicher HelferInnen unterstützen wir dich (egal ob jung oder alt) bei...

Die SDAJ Freiburg ist wieder da!

Willkommen bei der SDAJ Freiburg! Nach Jahren gibt es wieder eine lokal ansässige Ortsgruppe, die jungen Menschen sozialistische sowie kommunistische Politik unsere Weltanschauung in Breisgau und Region näher bringen will. Wir setzen uns gegen Krieg, Imperialismus...

#UnblockCuba Aktion in Stuttgart

​Bereits zum 28. Mal haben die Vereinten Nationen die Handels-, Wirtschafts- und Finanzblockade der USA gegen Kuba verurteilt. Von den 193 Mitgliedsstaaten der UN schlossen sich 187 der Resolution zur Verurteilung des US-Embargos an. Diese Blockadepolitik hat immer...

Gebt die Impfpatente frei! Aktion der SDAJ Ulm

Heute haben wir als SDAJ Ulm eine kleine Kundgebung durchgeführt, um gegen die Ungerechtigkeiten der aktuellen Corona Maßnahmen der Bundesregierung aufmerksam zu machen. Einige Impressionen findet ihr hier:Flyer der SDAJ Ulm über die Nutzlosigkeit und Ungerechtigkeit...